|
民 事 答 辯 狀
答辯人：北京市信鴿協(xié)會(huì)
法定代表人：王寧
地址：北京市宣武區(qū)太平橋10號(hào)
電話：
被答辯人：（原告）李捷 男 漢族
1961年5月15日出生
住址：北京市宣武區(qū)長(zhǎng)椿街東里23樓3門(mén)66號(hào)
電話：13426245997
北京市宣武區(qū)人民法院受理原告李捷訴北京市信鴿協(xié)會(huì)一案（卷號(hào)2010宣民初字第2628號(hào)）原告以合同債權(quán)糾紛起訴，根據(jù)原告的起訴書(shū)，被告作如下答辯：
（1） 原告參加2009年秋季1000公里大獎(jiǎng)賽的參賽鴿比賽成績(jī)無(wú)效。
2009年11月北京市信鴿協(xié)會(huì)舉辦秋季比賽，原告的賽鴿在11月9日查驗(yàn)鴿及鴿棚時(shí)，因原告原因，該鴿無(wú)法飛行，無(wú)法進(jìn)行查驗(yàn)。
經(jīng)裁判組慎重研究決定：本次比賽只有唯一一羽歸巢鴿，屬超常規(guī)現(xiàn)象，比賽成績(jī)無(wú)效。
（2） 原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)證據(jù)。
原告要求被告支付信鴿比賽獎(jiǎng)金22500元和要求兌現(xiàn)大獎(jiǎng)賽冠軍獎(jiǎng)杯。直至開(kāi)庭都沒(méi)有任何一位“2009年北京市秋季1000公里大獎(jiǎng)賽”裁判員確認(rèn)原告是冠軍。
原告參加了比賽，不是冠軍，從何有獎(jiǎng)杯和獎(jiǎng)金。
（3） 原告的起訴沒(méi)有法律依據(jù)。
信鴿比賽是體育比賽的一部分，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，原告起訴的爭(zhēng)議是體育比賽的爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍。
《中華人民共和國(guó)體育法》第33條規(guī)定：“在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁……。”
原告與被告之間不存在合同關(guān)系。
原告在比賽之前和之后都明白服從裁判裁決，也了解規(guī)程中爭(zhēng)議解決使用仲裁的規(guī)定。
綜上所述：
請(qǐng)人民法院依法裁定駁回原告起訴。
答辯人：北京市信鴿協(xié)會(huì)
2010年2月4日
北京市信鴿協(xié)會(huì)與李捷比賽糾紛證據(jù)清單
（被告方提供）
|
序號(hào)
|
證據(jù)名稱
|
證明事實(shí)
|
|
1
|
體育總局（2006）123號(hào)通知
|
信鴿運(yùn)動(dòng)屬于體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目
|
|
2
|
北京市體育局（2009）58號(hào)文件
|
2009年秋季1000公里信鴿比賽已經(jīng)北京市政府批準(zhǔn)。
|
|
3
|
信鴿協(xié)會(huì)2009年競(jìng)賽規(guī)程
|
按《信鴿競(jìng)賽規(guī)則與裁判法》執(zhí)行，實(shí)行仲裁制度。
|
|
4
|
裁判員證書(shū)
|
本次比賽裁判員有國(guó)家認(rèn)可資質(zhì)。
|
|
5
|
信鴿競(jìng)翔報(bào)名單
|
原告明白守則中服從裁決和遵守比賽規(guī)程。
|
|
6
|
本次比賽驗(yàn)鴿查棚裁判陳述經(jīng)過(guò)
|
比賽鴿CHN2008-01-008241號(hào)無(wú)法驗(yàn)鴿的經(jīng)過(guò)。
|
|
7
|
查棚當(dāng)時(shí)照片
|
同上
|
|
8
|
協(xié)會(huì)競(jìng)賽與裁判委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要
|
比賽屬超常規(guī)現(xiàn)象，比賽成績(jī)無(wú)效。
|
|
9
|
北京市信鴿協(xié)會(huì)公告
|
同上
|
查棚時(shí)照片
2009年11月9日，17點(diǎn)前后，裁判去查棚時(shí)，賽鴿已經(jīng)被李捷洗得全身濕漉。
北京市信鴿協(xié)會(huì)
2010-02-06
|